Музикалната индустрия води битка на различни фронтове – в платформите, съдилищата и сред законодателите – с цел да предотврати кражбата и злоупотребата с произведения на изкуството чрез генеративен изкуствен интелект.
Въпреки усилията, резултатите са ограничени, съобщава АФП. Наскоро „Сони мюзик“ обяви, че е подала искания за премахването на 75 000 дълбоки фалшификата – симулирани изображения, музикални произведения и видеоклипове, които лесно могат да бъдат сбъркани с оригинални. Това показва сериозния мащаб на проблема.
Компанията за информационна сигурност "Пиндроп" твърди, че музиката, генерирана от изкуствен интелект, има "предупредителни знаци" и е лесна за откриване, но такава музика изглежда е навсякъде. "Дори когато звучи реалистично, песните, генерирани от изкуствен интелект, често имат фини нередности в промяната на честотата, ритъма и цифровите модели, които не присъстват в човешките изпълнения", казва компанията Пиндроп, която е специализирана в анализа на гласа.
Но в YouTube или Spotify - двете водещи платформи за стрийминг на музика - са необходими само няколко минути, за да се забележи фалшив рап на 2Pac за пици или кавър на Ариана Гранде на к-поп парче, което тя никога не е изпълнявала. „Приемаме това наистина сериозно и се опитваме да работим върху нови инструменти в тази област, за да направим това още по-добро“, каза Сам Дюбоф, ръководител на организацията на политиката на Spotify.
YouTube съобщи, че "усъвършенства" собствената си способност да открива дублиращи се песни с изкуствен интелект и може да обяви резултати през следващите седмици. "Лошите актьори бяха малко по-осъзнати по-рано", оставяйки изпълнителите, лейбълите и другите участници в музикалния бизнес "да работят от позицията на реактивност", смята Джереми Голдман, анализатор в компанията Емаркетър. „YouTube, с кратно на милиарди долари годишно, има силен интерес да реши този проблем“, каза Голдман и добави, че вярва, че работят сериозно за отстраняването му. „Не искате самата платформа, ако сте в YouTube, да се превърне в кошмар с изкуствен интелект“, каза той.
Освен за дълбоките фалшификати, музикалната индустрия е особено загрижена за неразрешеното използване на нейното съдържание за обучение на генеративни модели на AI като Суно, Удио или Муберт. Няколко големи лейбъла подадоха миналата година иск във федерален съд в Ню Йорк срещу компанията майка на компанията Удио, обвинявайки я, че разработва технологията си със "звукозаписи, защитени с авторски права, с крайна цел да измами слушателите, феновете и потенциалните лицензополучатели на копираните от нея звукозаписи".
Повече от девет месеца по-късно производството все още не е започнало сериозно. Същото се отнася и за подобно дело срещу Суно, заведено в Масачузетс. В центъра на съдебния спор е принципът на справедливото използване, който позволява ограничено използване на някои материали, защитени с авторско право, без предварително разрешение. Той може да ограничи прилагането на правата върху интелектуалната собственост.
"Това е област на истинска несигурност", коментира Джоузеф Фишман, професор по право в университета Вандербилт. Всички първоначални решения няма да се окажат непременно решаващи, тъй като различните становища на различните съдилища могат да отнесат въпроса до Върховния съд.
Междувременно основните играчи в областта на музиката, генерирана от изкуствен интелект, продължават да обучават моделите си върху произведения, защитени с авторски права, което повдига въпроса дали битката вече не е загубена. Фишман посочи, че може би е твърде рано да се каже това: въпреки че много модели вече се обучават върху защитени материали, непрекъснато се пускат нови версии на тези модели и не е ясно дали евентуални съдебни решения ще създадат проблеми с лицензирането на тези модели занапред. Когато става въпрос за законодателната арена, лейбълите, артистите и продуцентите не са постигнали голям успех.
В Конгреса на САЩ бяха внесени няколко законопроекта, но нищо конкретно не се получи. Няколко щата - особено Тенеси, където се намира голяма част от мощната кънтри музикална индустрия - приеха защитно законодателство, особено когато става въпрос за дълбоки фалшификати. Доналд Тръмп представлява друга потенциална пречка: президентът републиканец се изявява като защитник на дерегулацията, особено на изкуствения интелект.
Няколко гиганта в областта на AI скочиха на ринга, особено Мета, която призова администрацията да "изясни, че използването на публично достъпни данни за обучение на модели е недвусмислено справедливо използване". Ако Белият дом на Тръмп се съобрази с този съвет, това би могло да наклони везните в полза на професионалистите в областта на музиката, дори ако теоретично последната дума имат съдилищата. Едва ли ситуацията е по-добра във Великобритания, където лейбъристкото правителство обмисля да преразгледа закона, за да позволи на компаниите за изкуствен интелект да използват съдържание на творци в интернет, за да подпомогнат разработването на моделите си, освен ако притежателите на права не се откажат.
Повече от хиляда музиканти, сред които Кейт Буш и Ани Ленъкс, издадоха през февруари албум, озаглавен „Is This What We Want?“ (Това ли искаме?). -- с тишина, записана в няколко студия, в знак на протест срещу тези усилия. Според анализатора Голдман изкуственият интелект вероятно ще продължи да тормози музикалната индустрия - докато тя остава неорганизирана. "Музикалната индустрия е толкова фрагментирана", споделя той. „Смятам, че това в крайна сметка й прави лоша услуга по отношение на решаването на този проблем.“
